Кредитные споры- очень частая теперь тема для судов, граждане кредиты берут много и охотно, отдают мало и нехотя, отсюда суды. Но всегда ли правы банки в своих исковых требованиях? Как показывает наша практика, нет, не всегда, типичный тому пример- споры по Комиссии за ведение ссудного счета в городе Петрозаводске.
Комиссия за ведение ссудного счета— что это? Это когда вы берете в банке кредит, и при этом вам заводится так – называемый ссудный счет, за ведение которого банк с вас берет свою комиссию. У разных банков в Петрозаводске эта комиссия разная, у кого-то больше, у кого-то меньше, но сама суть данного сбора остается прежней- она не законна. Все дело в том, что Открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, а значит и взимание денег за эту услуга – не законно. Наша практика показывает, что суды города Петрозаводска Карелии по данным делам признают взимание денег за ведение ссудного счета не законным и взыскивают эти деньги обратно в пользу гражданина, чему есть масса судебных прецедентов-решений. Тут можно как самому подать в суд на взыскание обратно этой комиссии, так и предъявлять встречный иск в рамках того, что суд уже подал на вас в суд самостоятельно, если вы ему не платите по кредиту. В любом случае, правда на вашей стороне.
Обоснование, которое используется в решениях судов города Петрозаводска примерно такое :
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 “О защите прав потребителей” (далее – Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ “О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации”, пункту 1 статьи 1 Закона Российской. Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 “О защите прав пoтpeбитeлeй” (далее – Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно Положению “О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации” (утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П) условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким, образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федераций не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Пример решения суда
Еще пример решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия
Интересно почитать.